Portada > Prensa

2014MADRID

Jorge Zuloaga .

Todo apunta a que pudo haber graves irregularidades en torno a las cuentas de CAM en los años previos a su intervención -2009 y 2010-, pero parece que no es posible demostrarlas ni cuantificarlas. Según el informe pericial presentado por dos inspectores del Banco de España y un representante de las defensas que trabajan para la Audiencia Nacional, al que ha tenido acceso EXPANSIÓN, se ocultó morosidad, se inflaron las cuentas, pero las irregularidades no son tan evidentes como para expresarlas sin peros. El informe, presentado el pasado viernes, era la principal prueba pendiente de la pieza central del caso CAM que instruye el juez Javier Gómez Bermúdez. En la misma, se investigan presuntos delitos de apropiación indebida, administración desleal, falsificación de cuentas y falsedad documental de los exdirectivos Roberto López Abad, María Dolores Amorós, Teófilo Sogorb, Vicente Soriano y Modesto Crespo. Cuatro ejes Son cuatro las presuntas irregularidades sobre las que los peritos ven distintos grados de evidencia: 1. La contabilización irregular de créditos morosos como normales durante los años 2009 y 2010, rebajando la morosidad y elevando el beneficio. 2. El pase a fallidos de créditos dudosos, durante 2007 y 2008, reduciendo la mora. 3. La mala contabilización de unas titulizaciones en 2010, aumentando su resultado en más de 200 millones de euros. La caja ganó 201 millones durante ese ejercicio. 4. El pago de remuneraciones a directivos y exconsejeros que podrían haber causado un perjuicio a la caja de 47,3 millones de euros.

Volver a la sección