Portada > Prensa

VALENCIA (VP) A tres días vista para que Caja Mediterráneo (CAM) anuncie sus cuentas definitivas correspondientes al primer semestre del año -fuera de plazo pero comunicado previamente al organismo supervisor-, la delicada situación por la que atraviesa la entidad se acentúa día a día.  Muy especialmente en lo que a dos de sus ´activos´ de sus activos de referencia: sus cuotas participativas y sus fondos de inversión. Todo un síntoma evidente de la desconfianza que la caja genera entre accionistas y partícipes, mientras se continúa el proceso de subasta que culminará antes del próximo mes de noviembre.

Las cuotas participativas de la entidad alicantina encadenaron ayer la cuarta caída de forma consecutiva y, además, liderando los descensos de todo el Mercado Continuo con un batacazo del 9,52%. En tan corto espacio de tiempo ha visto como se le evaporaba una cuarta parte de su capitalización bursátil tras la ´explosión alcista´ del 71,14% que se anotó en la jornada del 30 de agosto, la última que cerró en números verdes. La ´fiebre chicharrera´ sobre el valor, es decir, compras y ventas con un marcado carácter especulativo en busca de unos pocos céntimos de euro para salir rápidamente del valor, está condicionando la marcha bursátil de uno de los peores valores de todo el Mercado Continuo en lo que a los últimos doce meses se refiere.

No estaría de más que el FROB intentase parar la especulación actual sobre el valor agilizando los trámites de recompra de las cuotas participativas, dado que la prohibición de las ventas en corto no está teniendo los efectos deseados, tal y como está sucediendo en el resto de los valores del sector financiero.

Mientras tanto, el 70,22% que se ha dejado desde primeros de septiembre del pasado año sólo es superado por el 78,01% de Nyesa, el 78,13% del Banco de Valencia, el 80,4% de Deóleo -anteriormente conocida como Sos- y el 84,74% que presenta de caída los títulos de Metrovacesa, según los datos de Infobolsa. Buena parte del desplome sufrido por la entidad anteriormente presidida por Modesto Crespo tuvo lugar en la jornada del pasado 25 de agosto, cuando el Banco de España anunció el rechazo del acuerdo de recompra de las cuotas aprobado por el consejo de la CAM días antes de ser intervenida.

Mientras tanto, la estampida de los partícipes de los fondos de inversión va a más en Gestimed, la gestora de la CAM, cuyo patrimonio provisional correspondiente al pasado mes de agosto avanzado por la Asociación de Instituciones de Inversión Colectiva y Fondos de Pensiones (Inverco) se sitúa en los 523,95 millones de euros. Ni los más viejos del lugar recordaban un patrimonio tan reducido, lo queha situado a la gestora de la caja alicantina en el puesto 33 del ranking y, superada, por otras gestoras de menor calibre como Gesduero, Gesnorte y VitalGestión, por citar algunas.

Las cifras provisionales de Inverco, cuyos números definitivos se anunciarán en las próximas semanas según confirmaron ayer a este diario fuentes oficiales, arrojan unos reembolsos por valor de 40,48 millones de euros frente a unas suscripciones de 7,27 millones, lo que equivale a unos reembolsos netos de 33,21 millones de euros. Por su parte, el número de partícipes se redujo en 1.157, mientras que el patrimonio cayó en 38,48 millones de euros hasta los mencionados 523,95 millones.

MÁS DE DOS TERCIOS DE SU PATRIMONIO DE FONDOS SE HA EVAPORADO

Así se explica que Gestimed sea una de las gestoras que operan en España -más de una centena- que más patrimonio ha perdido desde que comenzara la crisis actual (2007). Concretamente 1.781,37 millones de euros, o lo que es lo mismo: un 77,27%. Al cierre de dicho ejercicio, la gestora de fondos de inversión de la caja alicantina contaba con un patrimonio de 2.305,33 millones de euros a buen recaudo, lo que le situaba en el puesto 18 del ranking, según los datos de Inverco.

La salida de partícipes hacia otros activos de inversión más rentables como, por ejemplo, los depósitos de la caja que ha llegado a pagar un 4% y, por otro lado, la estampida de clientes de la entidad en los últimos tiempos están detrás de la pérdida patrimonial de Gestimed, que también ha acusado las fusiones de fondos como buena parte de las gestoras que operan en España.

La estampida de dinero -y partícipes- ha llevado a muchos de ellos a caer por debajo del mínimo legal establecido de los 3 millones de euros. Llegado a ese extremo son tres las opciones con las que cuenta una gestora para reestablecer el patrimonio mínimo: fusionar fondos de similar naturaleza, cerrar el fondo en cuestión o que la entidad de la que dependa el fondo abone la diferencia hasta alcanzar el umbral mínimo. Para ello cuentan con un plazo de un año.

Volver a la sección